İş Hukukunda Fazla Çalışmanın İspatı

             İş Hukuku yargılamasında ve Yargıtay İlke kararları gereğince, işçi fazla çalışma iddiasında ise bunu ispatlamak ile yükümlüdür. Fazla çalışma yapıldığını işçi ispat yükümlülüğünde ise de fazla çalışmanın yapılmadığını, fazla çalışma yapıldı ise ücretinin ödendiğini ya da yerine izin kullandırıldığını işveren ispatlamak ile yükümlüdür. 

              İş veren fazla çalışma ücretinin ödendiğini ya da yerine izin kullandırıldığını ancak "yazılı delil" ile ispatlayabilir. Bunun dışında işveren tanık delili ile bu iddiasını ispatlayamaz. 

              İşçi fazla çalışma yapıldığını tanık dahil her türlü delil ile ispatlayabilir. 

           Ücret bordrolarına ilişkin kurallar burada da geçerlidir. İçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. Bir başka anlatımla bordronun sahteliği ileri sürülüp kanıtlanmadıkça, imzalı bordroda görünene fazla çalışma alacağının ödendiği varsayılır.

            Fazla çalışmanın ispatı konusunda işyeri kayıtları, özellikle giriş çıkışı gösteren puantaj kayıtları, işyeri iç yazışmaları, delil niteliğindedir. Ancak fazla çalışmanın yazılı belgelerle ispatlanamaması durumunda tarafların tanık beyanları ile sonuca gidilmesi gerekmektedir.  Bunun dışında herkesçe bilinen genel bazı vakalar da bu noktada göz önüne alınabilir. İşçinin fiilen yaptığı işin niteliği ve yoğunluğuna göre de fazla çalışma olup olmadığı araştırılmalıdır. 

Kıdem Tazminatı Raporu

B  İ   L   İ   R   K   İ   Ş   İ       R   A   P   O   R   U


Dosya No                   ;
Davacı                        ; 
Vekili                          : 
Davalı                         : 
Vekili                          : 
Dava                           : Alacak
Dava   Tarihi             : 

                             Mahkemenizin yukarıda numarası ve tarafları yazılı dava dosyasından resen bilirkişi olarak görevlendirilmiş olup dosya tarafımıza verilmekle yapmış olduğumuz inceleme neticesinde hazırlamış olduğumuz raporumuzu saygılarımızla sayın mahkemenize sunmaktayız.

DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 21.07.2010 tarihinden itibaren iş akdinin fesih edildiği 10.03.2015 tarihine kadar temizlik işlerinde Şoför olarak çalıştığını, ücrete ek olarak yol ve yemek yardımı da aldığını, davacının işe girdiği tarihten itibaren aralıksız olarak çalıştığını ancak bazı aylarda SGK primlerinin eksik ödendiğini, davacının değişik taşeronlarda çalıştığını, üst işveren konumunda olan davalı belediyenin davacının hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, davacının iş akdinin kıdem tazminatı ödenmeksizin haksız ve kötü niyetli olarak fesih edildiğini beyan ederek;
.......... TL kıdem tazminatı alacağının fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek yıllık mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASI
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalı belediye bünyesinde çalıştığına dair bir kayda rastlanmadığını, davacının çalıştığını beyan ettiği tarihlerde, belediyenin temizlik işlerini yapan taşeron firma olan .......... çalıştığını. Taşeron şirketler ile belediye arasında yapılan ihale şartnameleri gereğince çalışanlara ilişkin hak edişlerin peşinen taşeron firmalara ödendiğini, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, davanın taşeron firmalara ihbar edilmesini, kıdem tazminatı almanın şartları oluşmadığından davanın reddi gerektiği savunmasında bulunmuştur.


TANIK BEYANLARI
Davacı Tanığı ; 01/08/2009 tarihinden itibaren davalı taşeronlarında temizlik işçisi olarak çalıştığını, davacının da 21.07.2010 – 10.03.2015 arasında değişen taşeronlarda şoför olarak çalıştığını, en son net 1.300,00 TL ücret aldıklarını, ihale ile alınan işin bitimi ile davacı dahil çalışanların işine son verildiğini, iş yerinde en son 216,00 TL aylık yemek parası aldıklarını, iş yerinde servis imkanının olduğunu ve davacının da yararlandığını, kendisinin de işverene karşı açtığı davasının olduğunu beyan etmiştir.   

TESPİTLER

·      Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından davacının çalışmasına esas hizmet dökümü belgelerinin ve işyeri tescil belgelerinin sunulmuş olduğu ve davacının çalışmasının aşağıdaki şekilde olduğu tespit edilmiştir.

İş Yeri Sicil No
İşe Giriş Tarihi
İşten Çıkış Tarihi
İşveren İsmi
1102263
21/07/2010
04/08/2010
1108999
05/08/2010
30/09/2010
1110679
01/10/2010
04/08/2012
1134947
05/08/2012
31/10/2012
1138116
01/11/2012
31/12/2012
1140337
01/01/2013
30/09/2014
1165449
01/10/2014
28/02/2015
1170889
01/03/2015
10/03/2015



DEĞERLENDİRME

            Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerin hukuksal değerlendirmesi ve takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere, davanın esasından ayrı teknik detayda hesaba yönelik kanıtların HMK!nın ilgili maddeleri kapsamında değerlendirilmesi sonucunda;
Çalışma Süresi
Davacı vekilinin ve davalının beyanları ile dava dosyasına sunulu bulunan SGK kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının 21.07.2010 – 10.03.2015 tarihleri arasında davalı belediyenin taşeronlarında aralıksız olarak çalıştığı ve çalışmasına esas toplam kıdeminin ........... olduğu tespit edilmiştir.
Ücret Miktarı
Davacı vekili dilekçesinde davacının ücret miktarı konusunda bir beyanda bulunmamıştır. Davalı vekili ve ihbar olunanlar da dilekçelerinde davacının ücret miktarı konusunda bir beyanda bulunmamıştır. Dava dosyasına ...bankası tarafından bildirilen hesap hareketleri, davacının işine son verilmesinden daha önceki tarihlere ait olması, ödeme detaylarının bulunmaması ve her ay değişik miktarlarda ücret ödemesinin yapılmış olması nedeni ile davacının son ücretinin tespitine elverişli olmadığı tespit edilmiştir. Dava dosyasında, davacının ücretinin tespitine ilişkin emsal ücret araştırması yapılmadığı tespit edilmiştir. Davacı tanığı en son ..... TL net maaş aldıklarını beyan etmiştir.
Mevcut delil durumuna göre davacının asgari ücret ile çalıştığı kabul edilerek, davacının en son brüt ücreti .......-TL üzerinden hesaplama yapılacaktır. Kıdem tazminatı davacının en son giydirilmiş brüt ücreti üzerinden hesaplanacağından davacının çıplak brüt ücretine aylık yemek ve yol yardımı da eklenecektir. Dava dosyasından davacıya aylık ......TL yemek ücreti ödendiği tespit edilmiştir. Dava dosyasına sunulu delillerden davacının servis imkanından  faydalandığı  tespit  edildiğinden,  davacının  iş  akdinin  sona  erdiği  dönem  için  günlük  ......-TL’den, çalışma günlerine göre aylık  ..... TL yol yardımı aldığı tespit edildiğinden

Çıplak brüt ücret                     : .......TL
Aylık Yemek Yardımı            :    ...... TL
Aylık yol yardımı                   :     ..... TL olmak üzere davacının giydirilmiş brüt ücretinin toplam ......TL olduğu tespit edilmiştir. 

Fesih Şekli ve Sebebi
Davacı vekili iş akdinin davalı tarafından sona erdirildiğini beyan etmiştir. Davalı idare, davacının kendi çalışanları olmadığını beyan etmiştir. İhbar Olunan, davacının iş akdinin belirli süreli olduğunu ve süre sonunda işten çıkartıldığını beyan etmiştir. Dinlene davacı tanığı ihale süresi sonunda davacı dahil diğer çalışanların da işlerine son verildiğini beyan etmiştir.
İş hukuku yargılamasında davalı işveren feshin haklı olduğunu ispatlamak zorundadır. Dava dosyasına sunulu bulunan mevcut delil durumuna göre davalının feshin haklı olduğunu ispatlayamadığı kanaatine varılmakla davacının iş akdinin işveren tarafından haksız olarak fesih edildiği tespit edilmiştir.  

Kıdem ve İhbar Tazminatı Hesabı
Davacının iş akdinin, işveren tarafından haksız olarak feshedildiği tespit edildiğinden davacı lehine kıdem tazminatı hesaplanacaktır.

Kıdem Tazminatı
Kıdem Süresi
Brüt Ücret
Çalışılan Zaman
Toplam
4 YIL
1.527,50 TL
4
6.110,00 TL
7 AY
1.527,50 TL
7
891,04 TL
20 GÜN
1.527,50 TL
20
83,70 TL
Brüt Kıdem Tazminatı
7.084,74 TL
% 0,759 Damga Vergisi
53,77 TL
Net Kıdem Tazminatı
7.030,97 TL

S  O   N   U   Ç

                        Hukuki durumun ve delillerin takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden ve HMK Madde 26’da düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gereğince; tarafımızdan hesaplanan miktarlar aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.

ALACAĞIN CİNSİ
TALEP EDİLEN
HESAPLANAN
BAKİYE
Kıdem Tazminatı
7.000,00 TL
7.030,97 TL
30,97 TL

Sayın mahkemeye saygılarımız ile arz ederiz. 
                                                                                                                   

Ortak Dışı Tasfiye Memuru Atama


TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ'NE
ADANA

Ticaret Sicil No:
 Ticaret Unvanı :

                Yukarıda ticaret sicil numarası ve Unvanı belirtilen şirketin/kooperatifin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi ve 30 Aralık 2012 tarih ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tebliğ uyarınca, tasfiye işlemleri yürütmek üzere tasfiye memurluğu görevini KABUL ETTİĞİMİ beyan ederim.                                                                                               
                                                                                                                                               ...../......./...........
                                                                                                   Ad soyad :
                                                                                                            İmza:           

T.C.Kimlik no:.............................................                               
Yerleşim yeri :..............................................
......................................................................

Resen Tasfiye Memuru Atama

TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ’NE
                                                ADANA
                                                                                                                                                           
Ticaret Sicil No   :
 Ticaret Unvanı  :

                Yukarıda ticaret sicil numarası ve Unvanı belirtilen şirketin/kooperatifin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi ve 30 Aralık 2012 tarih ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tebliğ uyarınca, tasfiye işlemleri yürütmek üzere tasfiye memuru / memurları olarak ………………………….. T.C. numaralı …………………………….……. atanmış olup, tasfiye işlemlerini  ………………………………………………  …………………………… ………………………….  ADANA  adresinde yürütülecektir.
Gerekli işlemlerin yapılmasını arz ederiz.
                                                                
                                                        Şirket /Kooperatif Unvan kaşe:
                                                                                                       İmza:

  Tasfiye Memuru/Heyeti :
Adres                                     :
Telefon                                  :
Ekler                                      :



Eki:  1- Tasfiye Halinde imza beyannamesi 
         2- Ortak ve yetkililer dışında tasfiye memuru atanması durumunda görev kabul beyanı

2016 Yılı Avukatlık Agari Ücret Tarifesi

AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ
GENEL HÜKÜMLER
Konu ve kapsam
MADDE 1 – (1) Mahkemelerde, tüm hukuki yardımlarda, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sonlandıran her türlü merci kararlarında ve ayrıca kanun gereği mahkemelerce karşı tarafa yükletilmesi gereken avukatlık ücretinin tayin ve takdirinde, Avukatlık Kanunu ve işbu Tarife hükümleri uygulanır.
(2) Taraflar arasında akdi avukatlık ücreti kararlaştırılmamış veya kararlaştırılan akdi avukatlık ücretinin geçersiz sayılması halinde; mahkemelerce, dava konusu edilen tutar üzerinden işbu Tarife gereğince hesaplanacak avukatlık ücretinin altında bir ücrete hükmedilemez. İşbu Tarife 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164 üncü maddesinin dördüncü fıkrası doğrultusunda gerçekleştirilecek olan akdi avukatlık ücreti belirlenmesinde sadece asgari değerin hesaplanmasında dikkate alınır. Diğer hususlar Avukatlık Kanunundaki hükümlere tabidir.
(3) İşbu Tarife hükümleri altında kararlaştırılan akdi avukatlık ücretleri, Tarife hükümleri üzerinden yapılmış olarak kabul edilir.
Avukatlık ücretinin kapsadığı işler
MADDE 2 – (1) Bu Tarifede yazılı avukatlık ücreti kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığıdır. Avukat tarafından takip edilen dava veya işle ilgili olarak düzenlenen dilekçe ve yapılan diğer işlemler ayrı ücreti gerektirmez. Hükümlerin tavzihine ilişkin istemlerin ret veya kabulü halinde de avukatlık ücretine hükmedilemez.
(2) Buna karşılık, icra takipleriyle, Yargıtay, Danıştay, Askeri Yargıtay ve Sayıştayda temyizen ve bölge idare ve bölge adliye mahkemelerinde itirazen görülen işlerin duruşmaları ayrı ücreti gerektirir.
Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ve ortak veya değişik sebeple davanın reddinde davalıların avukatlık ücreti
MADDE 3 – (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.
(2) Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.
Birden çok avukat ile temsil
MADDE 4 – (1) Aynı hukuki yardımın birden çok avukat tarafından yapılması durumunda, karşı tarafa bir avukatlık ücretinden fazlası yükletilemez.
Ücretin tümünü hak etme
MADDE 5 – (1) Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır.
(2) Gerek kısmi dava gerekse belirsiz alacak ve tespit davasında mahkemece dava değerinin belirlenmesinden sonra davacı davasını belirlenmiş değere göre takip etmese dahi, yasal avukatlık ücreti, belirlenmiş dava değerine göre hesaplanır.
Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret
MADDE 6 – (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.
Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret
MADDE 7 – (1) Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.
(2) Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.
(3) Kanunlar gereği gönderme, yeni mahkemeler kurulması, iş bölümü itirazı nedeniyle verilen tüm gönderme kararları nedeniyle görevsizlik, gönderme veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmedilmez.
Karşılık davada, davaların birleştirilmesinde ve ayrılmasında ücret
MADDE 8 – (1) Bir davanın takibi sırasında karşılık dava açılması, başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur.
Nafaka, kira tespiti ve tahliye davalarında ücret
MADDE 9 – (1) Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, avukatlık ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz.
(2) Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.
Manevi tazminat davalarında ücret
MADDE 10 – (1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.
(2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.
(3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.
(4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir.
İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret
MADDE 11 – (1) İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki takip miktarı 2.500,00 TL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde, icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir. Ancak, bu ücret asıl alacağı geçemez.
(2) Aciz belgesi alınması, takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır. Bu durumda avukata tam ücret ödenir.
(3) İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücretine hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez. Ancak icra mahkemelerinde açılan istihkak davalarında, üçüncü kısım gereğince hesaplanacak avukatlık ücretine hükmolunur.
(4) İcra ve iflas müdürlüklerinin yaptığı işlemler nedeniyle icra mahkemesine yapılan şikayetlerde, hukuka aykırılığın icra ve iflas memurunun hatasından kaynaklanması nedeniyle verilecek şikayetin kabulü kararlarında, Hazine aleyhine maktu ücrete hükmolunur.
(5) Borçlu ödeme süresi içerisinde borcunu öderse Tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir. Maktu ücreti gerektiren işlerde de bu hüküm uygulanır.
(6) Tahliyeye ilişkin icra takiplerinde Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirtilen maktu ücrete hükmedilir. Borçlu ödeme süresi içerisinde borcunu öderse Tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir.
(7) Çocukla şahsi münasebetlerin düzenlenmesine dair ilamın icra müdürlüğü aracılığıyla yerine getirilmesi halinde alacaklı lehine Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün birinci sırasındaki maktu avukatlık ücretine hükmolunur. Borçlunun şahsi münasebetin icra müdürlüğü aracılığıyla tesisine bir yıl içinde birden fazla sebebiyet vermesi halinde, ikinci ve takip eden diğer şahsi münasebet tesisinde Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün birinci sırasındaki maktu ücretin yarısına hükmolunur.
(8) İcra müdürlüklerinde borçlu vekili olarak takip edilen işlerde taraflar arasında akdi avukatlık ücreti kararlaştırılmamış veya kararlaştırılan akdi avukatlık ücretinin geçersiz sayıldığı hallerde; çıkabilecek uyuşmazlıkların Avukatlık Kanununun 164 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca çözülmesinde avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla Tarifenin üçüncü kısmındaki yüzdelik oranların yarısı esas alınarak belirlenir. Ancak, belirlenen ücret asıl alacağı geçemez.
Tüketici hakem heyetlerinde ücret
MADDE 12 – (1) Tüketici hakem heyetlerinde avukat aracılığı ile takip edilen işlerde, avukat ile müvekkili arasında çıkabilecek uyuşmazlıklarda işbu Tarifenin birinci kısım ikinci bölümünün tüketici hakem heyetlerine ilişkin kuralı uygulanır.
Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret
MADDE 13 – (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 9 uncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile 10 uncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.
(2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.
Ceza davalarında ücret
MADDE 14 – (1) Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.
(2) Ceza hükmü taşıyan özel kanun, tüzük ve kararnamelere göre yalnız para cezasına hükmolunan davalarda Tarifeye göre belirlenecek avukatlık ücreti hükmolunan para cezası tutarını geçemez.
(3) 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ve devamı maddelerine göre tazminat için Ağır Ceza Mahkemelerine yapılan başvurularda, Tarifenin üçüncü kısmı gereğince avukatlık ücretine hükmedilir. Şu kadar ki, hükmedilecek bu ücret ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sıra numarasındaki ücretten az olamaz.
(4) Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Beraat eden sanıklar birden fazla ise beraat sebebi ortak olan sanıklar müdafii lehine tek, beraat sebebi ayrı olan sanıklar müdafii lehine ise ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.
(5) Ceza mahkemelerinde görülen tekzip, internet yayın içeriğinden çıkarma, idari para cezalarına itiraz gibi başvuruların kabulü veya ilk derece mahkemesinin kararına yapılan itiraz üzerine, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması halinde işin duruşmasız veya duruşmalı oluşuna göre ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörüldüğü şekilde avukatlık ücretine hükmedilir. Ancak başvuruya konu idari para cezasının miktarı Tarifenin ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörülen maktu ücretin altında ise idari para cezası kadar avukatlık ücretine hükmedilir.
Danıştayda, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde görülen dava ve işlerde ücret
MADDE 15 – (1) Danıştayda ilk derecede veya duruşmalı olarak temyiz yoluyla görülen dava ve işlerde, idari ve vergi dava daireleri genel kurulları ile dava dairelerinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedilir.
(2) Şu kadar ki, dilekçelerin görevli mercie gönderilmesine veya dilekçenin reddine karar verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmolunmaz.
(3) Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde görülen dava ve işlerde de yukarıdaki fıkralarda belirtilen hükümler uygulanır.
(4) Vergi mahkemelerinde takip edilen davalarda taraflar arasında akdi avukatlık ücreti kararlaştırılmamış veya kararlaştırılan akdi avukatlık ücretinin geçersiz sayıldığı hallerde; çıkabilecek uyuşmazlıkların Avukatlık Kanununun 164 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca çözülmesinde avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısım birinci bölümünde belirtilen vergi mahkemelerine ilişkin ücretin üç katı olarak belirlenir. Ancak, belirlenen ücret değeri para ile ölçülebilen işlerde vekil eden lehine iptal edilen miktarı geçemez.
Arabuluculuk, uzlaşma ve her türlü sulh anlaşmasında ücret
MADDE 16 – (1) Avukatlık Kanununun 35/A maddesinde sözü edilen uzlaşma tutanağının hazırlanmasında, bu Tarifenin ilgili kısımlarında belirlenen ücret uygulanır.
(2) Arabuluculuk, uzlaşma ve her türlü sulh anlaşmalarından doğacak avukatlık ücreti uyuşmazlıklarında işbu Tarifede yer alan hükümler uyarınca saptanacak miktarlar, akdi avukatlık ücretinin asgari değerlerini oluşturur.
Tahkimde ve Sigorta Tahkim Komisyonunda ücret
MADDE 17 – (1) Hakem önünde yapılan her türlü hukuki yardımlarda bu Tarife hükümleri uygulanır.
(2) Sigorta Tahkim Komisyonları, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde asliye mahkemeleri için öngörülen ücreti esas almak ve 3/6/2007 tarihli ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunundaki beşte birlik orana uyulmak kaydıyla, Tarifenin üçüncü kısmına göre avukatlık ücretine hükmeder. Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.
(3) 28/1/2012 tarihli ve 28187 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu Yönetmeliğinin 14 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, Tahkim Kurulu, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde Danıştay ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde ilk derecede görülen davalar için öngörülen avukatlık ücretine hükmeder.
İş takibinde ücret
MADDE 18 – (1) Bu Tarifeye göre iş takibi; yargı yetkisinin kullanılması ile ilgisi bulunmayan iş ve işlemlerin yapılabilmesi için, iş sahibi veya temsilci tarafından yerine getirilmesi kanunlara göre zorunlu olan iş ve işlemlerdir.
(2) Tarifede yazılı iş takibi ücreti bir veya birden çok resmi daire, kurum veya kuruluşça yapılan çeşitli işlemleri içine alsa bile, o işin sonuçlanmasına kadar yapılan bütün hukuki yardımların karşılığıdır.
Dava vekili ve dava takipçileri eliyle takip olunan işlerde ücret
MADDE 19 – (1) Dava vekilleri tarafından takip olunan dava ve işlerde de bu Tarife uygulanır.
(2) Dava takipçileri tarafından takip olunan dava ve işlerde bu Tarifede belirtilen ücretin 1/4’ü uygulanır.
Tarifede yazılı olmayan işlerde ücret
MADDE 20 – (1) Tarifede yazılı olmayan hukuki yardımlar için, işin niteliği göz önünde tutularak, Tarifedeki benzeri işlere göre ücret belirlenir.
Uygulanacak tarife
MADDE 21 – (1) Avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan Tarife esas alınır.
Seri davalarda ücret
MADDE 22 – (1) İhtiyari dava arkadaşlığının bir türü olan seri davalar ister ayrı dava konusu yapılsın ister bir davada birleştirilsin toplamda kırk dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam avukatlık ücretine, toplamda yüz dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %70’i oranında avukatlık ücretine, toplamda ikiyüzelli dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %60’ı oranında avukatlık ücretine, toplamda ikiyüzelliden fazla açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %40’ı oranında avukatlık ücretine hükmedilir. Duruşmalı işlerde bu şekilde avukatlık ücretine hükmedilmesi için dosyaya ilişkin tüm duruşmaların aynı gün aynı mahkemede yapılması gerekir.
Kötü niyetli veya haksız dava açılmasında ücret
MADDE 23 – (1) Kötü niyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece Avukatlık Kanunu ve işbu Tarife esas alınarak takdir olunur.
Yürürlük
MADDE 24 – (1) Bu Tarife yayımı tarihinde yürürlüğe girer.