YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
2015/24815 E.
2016/11741 K.
2015/24815 E.
2016/11741 K.
Taraflar
arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil
davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair
verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı
vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup
uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz
bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar
verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi
niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve bedelinin
tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)İlçe Tarım Müdürlüğü'nden gelen yazı
cevabında belirtilen yörede uygulanan mutat münavebe ürünler esas alınarak
gelir metoduna göre değer biçilmesi gerekirken, tek ürün (buğday) gelirine göre
değer belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmaz arazi niteliğinde
olduğuna göre, Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde oluşturulacak bilirkişi kurulu
ile keşif yapılarak, gelir metoduna göre taşınmazın değerinin tespiti yönünden
bilirkişi raporu alınması gerekirken tek bilirkişinin hazırladığı rapor esas
alınarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı
vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle
H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının
istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,
13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
