Adın Korunması ve Tazminat Davası

... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE

Davacı                : İsim - soyisim - TC no  - Adres

Davalı                 : ... (İsim hakkını ihlal eden kişinin adı soyası TC nosu ve adresi)

Dava                  : ... Adının korunması, haksız saldırı nedeniyle ....TL tazminat tahsili istemi.

Deliller               : 1. Nüfus kayıtları

                              2. İhtarname (Daha önceden kişiye ihtarneme gönderildi ise )

                             4. Tanık anlatımları

                             5. Bilirkişi incelemesi

                             6. Sair her türlü yasal delil

Hukuki Deliller: TMK. 26, BK. 41, 46 ve ilgili mevzuat

Açıklamalar        : 1. Davalı, adımı köpeğine ad olarak koymuş o şekilde kullanmaktadır.

                             2. Kendisine uyarıda bulundum. Uyarım ...... gününde tebliğ edildiği halde davalı eyleminde direnmektedir. (buraki durum örnek olarak verilmiştir. herkes kendi özel durumuna ilişkin bilgileri yazmalıdır.)

                          3. Bu nedenle adımın korunmasını talep etmekteyim. Ayrıca, çevremde alay konusu olmaktayım. Bu durumda manen üzüntü ve yıkıntı içindeyim. bundan dolayı da davalının tarafıma tazminat ödemesine karar verilmesini dilemekteyim.

                       

Sonuç ve İstem : Yukarıda arz ve izah eilen ne resen gözetilecek nedenlerle, davalının ....... adıma haksız saldırısının önlenmesine karar verilmek suretiyle adımın korunmasına ve ....... TL manevi tazminatın davalıdan alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

Davacı imza

               

İsimi Değiştirme Davası Dilekçe Örneği

......... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE

Davacı             : Ad - Soyad - TC no ve Adres 

Davalı              : ...... Nüfus Müdürlüğü (Bağlı bulunulan Nüfus Müdürlüğü) 

Konu               : Adın değiştirilmesi istemidir.

Deliller            : 1. Nüfus kayıtları

                           2. Tanık anlatımları

                           3. Yazılacak müzekkere cevapları

                           4. Sair her türlü yasal deliller

Hukuki Neden   : TMY. 27; 1587 SY. 46 ve ilgili mevzuat

Açıklamalar     : 1. Nüfus kaydında adım ...... olarak yazılmıştır.

                           2. Bu ad, gülünç, alay konusu olmakta, çevremde küçük düşmeme neden olmakta, yanlış anlaşılmalara mahal vermekte, ahlaka edebe aykırı bir anlam içermekte, (neden değiştirilmek istediği buraya yazılacak )

                           3. Bu bakımdan adımın değiştirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.

                           4. Adımın .......... olarak değiştirilmesini talep etmekteyim. 

Sonuç ve İstem : Talep ve davamın kabulü ile ...... ili ...... ilçesi ....... mahalle/köy ...... hane nüfusunda kayıtlı adım .........nın, ........... olarak değiştirilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

Davacı imza

               

Açıkça Feragat Yoksa Talep Olmasa da Vekalet Ücreti Verilmelidir

T.C.
Yargıtay
19. Hukuk Dairesi

Esas No:2010/14162
Karar No:2011/1542 



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 

- K A R A R - 

Davacı vekili; dava dışı borçluya ait bir adet çekin zorunlu tutarının ödenmesi için davalıya yazılı talepte bulunduklarını, talebe cevap verilmeyince yapılan icra takibinde ana alacak yatırılmasına rağmen avukat/ictihatlari/" title="avukat içtihatları">avukatlık ücreti ve harç miktarının yatırılmadığını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. 

Davalı, davaya cevap vermemiştir. 

Mahkemece; davalının 3167 sayılı Kanun gereğince karşılıksız çıkan çeke ilişkin teminat konusu alacağı almak talebiyle yapılan başvuruya rağmen alacağı ödemediği, yapılan icra takibine ilişkin harç ve masrafların davalı tarafından ödenmesi gerektiği, yapılan itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 

Yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine rağmen talep olmadığından ücreti vekalet ve yargılama gideri hususlarında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. 

Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında açıkça müvekkili lehine vekalet ücreti ve yargılama masraflarına hükmedilmesini talep etmemiş ise de, bu masraflardan vazgeçtiğine ilişkin bir beyanda da bulunmamıştır. 29.05.1957 tarihli, 1957/4 esas, 1957/16 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "...hukuk davalarında hasma tahmili gereken ve muhakeme masraflarından madut bulunan vekalet ücretine diğer muhakeme masrafları gibi mutlak surette talep olunmaksızın re'sen hükmedilmesi icap ettiğine..." denilmek suretiyle yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmesinde talep şartının aranmadığı, mahkemece re'sen hüküm altına alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemece davanın kabulüne karar verildiğinden davacı lehine vekalet ücretine ve yargılama masrafına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.