Türkiye Cumhuriyeti
Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm
Başvuru Numarası:
2014/9116
Karar Tarihi:
13.04.2017
MAHKEMESİ: Kadastro
Mahkemesi
TALEP: Makul Sürede
Yargılanma Hakkının İhlali
ÖZET: Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği
iddiasına ilişkindir. Anayasa Mahkemesinin benzer başvurularda verdiği kararlar
dikkate alındığında somut olayda yaklaşık 25 yıllık yargılama süresinin makul
olmadığı sonucuna varmak gerekir. İhlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi
zararları karşılığında başvuruculara, ayrı ayrı net 15.600 TL manevi tazminat
ödenmesine karar verilmesi gerekir.
KARAR: Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin
yargılamanın süresi tespit edilirken sürenin başlangıç tarihi olarak davanın
ikame edildiği tarih; sürenin sona erdiği tarih olarak -çoğu zaman icra
aşamasını da kapsayacak şekilde- yargılamanın sona erdiği, yargılaması devam
eden davalar yönünden ise Anayasa Mahkemesinin makul sürede yargılanma hakkının
ihlal edildiğine ilişkin şikâyetle ilgili kararını verdiği tarih esas alınır.
Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin yargılama süresinin
makul olup olmadığı değerlendirilirken yargılamanın karmaşıklığı ve kaç
dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılama sürecindeki tutumu
ve başvurucunun yargılamanın süratle sonuçlandırılmasındaki menfaatinin
niteliği gibi hususlar dikkate alınır.Anılan ilkeler ve Anayasa Mahkemesinin
benzer başvurularda verdiği kararlar dikkate alındığında somut olayda yaklaşık
25 yıllık yargılama süresinin makul olmadığı sonucuna varmak gerekir.Açıklanan
gerekçelerle Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede
yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir. Başvurucular,
manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.Somut olayda makul sürede yargılanma
hakkının ihlal edildiği sonucuna varılmıştır.İhlal tespitiyle giderilemeyecek
olan manevi zararları karşılığında başvuruculara, şikâyet konusu davadaki taraf
sayısı da dikkate alındığında ayrı ayrı net 15.600 TL manevi tazminat
ödenmesine karar verilmesi gerekir. Açıklanan gerekçelerle; makul sürede
yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir
olduğuna,Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede
yargılanma hakkının ihlal edildiğine,başvuruculara ayrı ayrı net 15.600 TL
manevi tazminat ödenmesine,1.800 TL vekâlet ücretinin ise başvuruculara
müştereken ödenmesine,ödemenin, kararın tebliğini takiben başvurucunun Maliye
Bakanlığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına, ödemede
gecikme olması hâlinde bu sürenin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar
geçen süre için yasal faiz uygulanmasına,Kararın bir örneğinin Yerel Mahkemeye
gönderilmesine,kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine
13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
