T.C.
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2010/429
Karar No: 2010/4657
Karar Tarihi: 02.03.2010
ŞİKAYET DAVASI - HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİNİN
YEDİ GÜNLÜK SÜREYE TABİ OLDUĞU - BORÇLUNUN TEBLİĞ TARİHİNDE HACİZDEN HABERDAR
OLDUĞU - BORÇLUNUN MESKENİYET ŞİKAYETİNİN ESASININ İNCELENMESİ GEREĞİ
ÖZET: Somut olayda İİK. nun 82/12.
maddesine dayalı haczedilmezlik şikayeti, İİK. nun 16/1. maddesine göre 7
günlük süreye tabidir. Borçluya ait ve şikayete konu edilen taşınmaza ilişkin
kıymet takdiri raporu, adı geçene 06.11.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup,
borçlunun bu tarihte hacizden haberdar olduğu tespit edilmiştir. Şikayet süresi
haczin öğrenildiği 06.11.2008 tarihinden itibaren başlayacağından, borçlunun
10.11.2008 tarihinde yaptığı başvuru yasal sürededir. O halde, mahkemece
borçlunun meskeniyet şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir
karar verilmesi gerekir.
(2004 S. K. m. 16, 82, 83) (HGK. 31.03.2004 T.
2004/12-202 E. 2004/196 K.) (HGK. 31.03.2004 T. 2004/12-167 E. 2004/185 K.)
DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının
müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle
ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp
düşünüldü:
KARAR: İ.İ.K. nun 82/12 maddesi gereğince, borçlunun <haline münasip>
evi haczedilemez.
6.3.1965 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak
yürürlüğe giren 538 sayılı yasa ile değişik İİK. nun 83/a maddesi gereğince
borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın
haczedilebileceğine dair alacaklıyla yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir
Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de <borçlunun, hacizden önce
sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin
haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan
yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bu
malın ne derece haczedilemez olduğunun borçlunun ve ailesinin haciz anındaki
durumlarına göre saptanabileceği> ifade olunmuştur. Bu durumda haciz
sırasında ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlu
haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından
vazgeçebilir. (HGK. 31.3.2004 tarih 2004/12-202 E.196 K, 31.3.2004 tarih
2004/12-167 E. 185.K.)
Somut olayda borçlu vekili Av. Mehmet
Yıldız'ın 21.11.2005 tarihinde icra dairesine gelerek, müvekkili adına kayıtlı taşınmazlar
üzerine haciz konulmasına muvafakat ettiği, 13.02.2008 tarihinde ise alacaklı
vekilinin talebi doğrultusunda, icra dairesince, meskeniyet şikayetine konu
taşınmaz üzerine haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda borçlu vekilinin
muvafakatı haciz uygulanmadan önce olduğundan geçerli değildir.
Öte yandan, İİK. nun 82/12. maddesine dayalı
haczedilmezlik şikayeti, İİK. nun 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tabidir.
Borçluya ait ve şikayete konu edilen taşınmaza ilişkin kıymet takdiri raporu, adı
geçene 06.11.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlunun bu tarihte hacizden
haberdar olduğu tespit edilmiştir. Şikayet süresi haczin öğrenildiği 06.11.2008
tarihinden itibaren başlayacağından, borçlunun 10.11.2008 tarihinde yaptığı
başvuru yasal sürededir.
O halde, mahkemece borçlunun meskeniyet
şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi
gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda
yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca
BOZULMASINA, 02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Yorumunuz başarılı bir şekilde yöneticilerimize iletilmiştir. Denetimden geçtikten sonra en kısa sürede ilgili yazımızın altında görüntüleyebilirsiniz.